В конце 2015 год Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная и строительная индустрия» выиграло аукцион на выполнение работ по содержанию искусственных дорожных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения.
При этом в аукционной документации содержалась умышленная ошибка: работы следовало выполнить в течение одного рабочего дня с даты заключения контракта. При этом техническое задание содержало в себе такой объём, который невозможно выполнить менее, чем за 25 рабочих дней (что в последствии было подтверждено результатами судебной экспертизы).
Подрядчик, не обратив на это внимания, либо не придав значения столь «сжатым срокам», внес данные в свою заявку, выиграл аукцион и, разумеется, в установленный срок работы не выполнил.
После частичного исполнения подрядчиком, заказчик отказался от контракта и как следствие от приёмки и оплаты уже выполненной части работ.
При этом своевременно и профессионально оказанная специалистами Юридического центра «Законный бизнес» помощь помогла избежать подрядчику неблагоприятных последствий.
Потому что указание на катастрофически короткий срок выполнения работ было не единственным злоупотреблением при составлении аукционной документации: проектом контракта не была предусмотрена обязанность заказчика передать подрядчику исходные данные для составления плана производства работ, без которого завершение работ, предусмотренных Контрактом, невозможно. Все указанные обстоятельства, подкреплённые положениями нормативных технических документов, были положены в основу решения об одностороннем отказе подрядчика от исполнения контракта. В ходе длительного судебного спора было уставлено, что правда на стороне подрядчика, несмотря на то, что формально заказчик действовал в соответствии с положениями Контракта.
Данная ситуация является ярким примером того, как заказчики по государственным контрактам оставляют себе лазейки для избавления от «неугодных» поставщиков, а поставщики (подрядчики, исполнители) напрасно полагаясь на добросовестность и разумность заказчиков, оставляют без внимания детали, которые в последствие могут стоить им не только штрафов и неустоек, но и оплаты работ в целом, а также деловой репутации и возможности участвовать в госзакупках на протяжении двух лет.
И только лишь оперативная реакция на указанные обстоятельства, отлаженный алгоритм действий, а также профессионализм как подрядчика, так и юристов Юридического центра «Законный бизнес», помогли избежать неблагоприятных последствий и добиться справедливости.
Решение A13-1521-2016