Кейсы

В дальневосточных реках невода ставят слишком близко к устьям, к друг к другу — в итоге проход производителей режется, часть рыбы просто-напросто не доходит до нереста, и уже через сезон‑два популяция рыбы и устойчивость промысла заметно падает. Инспекторов мало, выезды занимают время, и к моменту проверки сети просто переставляют. Космосъёмка всё видит вовремя, но «картинка» сама по себе не меняет происходящего и проблема остаётся.

Поэтому, чтобы действительно изменить положение дел и добиться реальных перемен, вступаем в дело мы, юристы. Первое, что необходимо сделать — превратить спутниковые данные в процессуально пригодный материал с понятной методикой замеров, привязкой ко времени и координатам, ссылкой на конкретные нормы и документы, которые надзор сможет принять без доработок.

Что мы сделали на практике? Собрали границы РПУ и решения Комиссии по точкам постановки; взяли серии снимков за сезон и промерили длины, интервалы и удалённость от устьев; описали методику и «цепочку хранения» данных (точность, источники, кто и как обрабатывал); связали каждый эпизод с нормой (Правила рыболовства, ФЗ‑166/КоАП) и подготовили пакет — координаты, карты‑схемы, сопроводительные письма и шаблоны обращений.

Какой вывод можно из этого сделать? Когда «снимок → замер → норма → документ» собраны в одно целое, контроль начинает работать предсказуемо.

Какой результат? Как только «картинка» превратилась в юридически пригодный пакет, система сдвинулась с места. По нашим материалам начались проверки; часть неводов перенесли; дисциплина постановки выросла — когда всем ясно, что замеры длины и интервалы к устьям проверяются по снимкам и нормам, манёвра для нарушений стало меньше. Бизнес получает понятные ориентиры «что считать нарушением», а у надзора — воспроизводимый механизм, который можно брать в работу без доработок.

Чтобы эффект был не одноразовым, мы продвигаем системное решение — автофиксацию по данным космосъёмки (аналог камер на дорогах): постановление на основе цифрового пакета «снимок + координаты + замеры», без обязательного выезда инспектора; быстрее, дешевле, предсказуемее — правило становится неотвратимым.

CubeSat — отличный инструмент для бизнеса и науки, но только если условия запуска прописаны честно. В нашем случае компания подписывала договор на запуск CubeSat 3U: заказчик был обязан внести 6 миллионов рублей авансом, без поэтапной оплаты. Кажется, всё формально — подписали бумаги, оплатили, ждём результата. Но стоит внимательно прочитать условия, и становится ясно, что не всё так просто:

• Предоплата 100 % и возврата не будет даже при неудачном запуске.
• Исполнитель снимает с себя ответственность за переносы и срывы пуска.
• Гарантия прекращается в момент старта ракеты.

Итог простой — бизнес вкладывает миллионы, но с юридической стороны остаётся беззащитным. Если что‑то пойдёт не так, заказчик потеряет и спутник, и средства. Это тот самый случай, когда юрист должен подключаться ещё в самом начале. Его роль — выявить риски, разложить всё по полочкам и показать заказчику, что подписывая такой договор, он превращает запуск в дорогую космическую лотерею.

Но что делать в такой ситуации?

Мы показали на примере того, как включились в процесс: проанализировали весь текст договора и выделили ключевые риски для заказчика; добились уточнений в договоре: когда именно переходит право собственности, как возвращаются деньги при срыве сроков, какие гарантии хранения и эксплуатации обязан обеспечить исполнитель; подготовили аргументы для переговоров.

Результат. Заказчик вышел на новый раунд обсуждений и получил договор, где риски распределены честно и чётко. Средства больше не остаются в подвешенном состоянии, ведь теперь заказчик понимает, на каких условиях идёт работа.

Какой вывод можно сделать из этой истории? Космические проекты нельзя запускать без правовой защиты.

Один из наших интересных проектов — «Прозрачный мир на Каспии». Это инициатива, в рамках которой с помощью спутников фиксируются нефтяные загрязнения на поверхности моря и формируется открытая база данных о состоянии акватории.

Проблема крайне важная, ведь загрязнение меняет всю экосистему. Из‑за нефтяных плёнок страдают планктон и рыба — кормовая база каспийского тюленя, единственного морского млекопитающего Каспия. Когда разрушается пищевая цепочка, падают промысловые запасы, а вместе с ними — доходы и качество жизни прибрежных городов. Проблема становится хронической: её видят все, но формально за неё никто не отвечает.

Даже если загрязнение видно со спутника, использовать эти данные официально сложно — у них нет юридического веса. Учёные фиксируют проблему, но государственные структуры не могут на неё опереться. Именно поэтому к проекту подключился «Законный Космос» — чтобы сделать космическое наблюдение законным инструментом защиты моря.

Мы помогли превратить спутниковые снимки в юридически значимый источник данных. Команда выстроила процесс так, чтобы результаты мониторинга можно было использовать официально — в экологических отчётах, при проверках и расследованиях загрязнений. Вместе с научной группой определили стандарты фиксации, порядок хранения и передачи информации, а также правовой формат публикации открытых карт.

Например, в сентябре 2025 года спутники зафиксировали 25 пятен нефтяных загрязнений общей площадью более 40 квадратных километров. Теперь эти данные не просто видны — они оформлены документально и дают возможность переходить от наблюдений к действиям.

Для нас это пример того, как технологии и право дополняют друг друга. Когда данные из космоса становятся частью официального контроля, экология перестаёт быть формальностью и становится реальной частью правовой системы.