Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства Муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области был заключен муниципальный контракт с ЗАО «Аврора» на строительство социально значимого для Сахалинской области объекта - ледового спортивного комплекса в г. Макарове. Цена контракта согласно сметной документации, разработанной ООО "Сибград", составила 89 млн. руб.
После подписания контракта минспортом и администрацией Макаровского городского округа было решено скорректировать проектную документацию, увеличив площади, посадочные места, установку дополнительных раздевалок. Это привело к отсрочке старта работ на 2,5 месяца. Кроме того, основанием для корректировки сметы по данному объекту была явная ошибка, выявленная ЗАО "Аврора" в размещенной на аукционе проектной документации: в сметной стоимости отсутствовали затраты на устройство и поддержание ледового поля. Т.е. заказчик исключил из сметной стоимости катка лед, посчитав, что хватит одного строения "Воздухоопорный крытый каток в Макарове" для катания на голом щебне внутри помещения. Также в смете не была учтена замена грунта ввиду его непригодности для размещения объекта в отведенном месте.
Таким образом вокруг катка в Макарове разгорелся большой спор, который активно освещался в СМИ и обсуждался общественностью. Государственный заказчик активно пропагандировал свою невиновность в срыве сроков и допущенной ошибки в проекте, возлагая всю вину на исполнителя контракта.
Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое угрожало ЗАО «Аврора» включением в реестр недобросовестных поставщиков и потерей деловой репутации.
Но благодаря грамотно сформированной правовой позиции Юридическим центром «Законный бизнес» в Арбитражном суде Сахалинской области была доказана вина Заказчика в нарушении условий контракта, а решение об одностороннем отказе – признано недействительным.
(
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.08.2016 г. по делу № А59-1042/2016)